Vindere og tabere fra Fleche-Wallone Femmes

Mur de Huy er passeret, og alle har fået armene ned over, at Niewiadoma endelig fik sin sejr. Nu får vi analyseret, hvem der egentlig kunne kalde sig vindere i løbet, og hvem der må være slukøret, når de forlader Huy i løbet af den næste tid. Det er nemt at starte med den største vinder.

VINDERE

Kasia Niewiadoma

1770 dage siden, at hun sidst havde vundet et løb, og endelig viste hun, at hun altså stadig er blandt cykeleliten. Hendes angreb med 100 meter til mål var imponerende, og det blev vist med den største tydelighed, da Elisa Longo Borghini prøvede at rejse sig i sadlen, men der var ingen mulighed for, at hun kunne følge med Niewiadoma op ad det stejleste stykke. Det blev først, da det fladede ud til sidst, at Demi Vollering og Longo Borghini kunne hente ind på Niewiadoma igen. Der er intet bedre syn, end når Elise Chabbey får positioneret Niewiadoma helt fremme, og det var altså opskriften til, at Niewiadoma endelig kunne tage sin sejr. 

Pauliena Rooijakkers

Hold nu op hun var stærkt kørende. Rooijakkers var den stærkeste i udbruddet med hende og Grace Brown, men ikke nok med det. Hun sluttede som nr. 6 på etapen kun 15 sekunder efter Niewiadoma, og det er altså taget i betragtning af, at hun sad bagerst i favoritgruppen på bunden af Mur de Huy, og hun skulle navigere sig igennem alle de ryttere, som faldt af gruppen. Hun var muligvis den stærkeste af alle rytterne, og det kan sagtens tænkes, at strategien hos Fenix-Deceuninck skal være noget mere tilrettelagt omkring, at hun er blandt de stærkeste på Mur de Huy. Hendes første top 10 placering i en Ardenner-klassiker, men det er bestemt ikke den sidste på trods af hendes 30 år. 

Fem van Empel

Det var første gang, at vi fik lov til at se Fem van Empel køre Fleche-Wallonne. Det var aldrig i år, at hun skulle vinde løbet. Hun er lige kommet sig over to sygdomsforløb, og hendes form er slet ikke der endnu, hvor hun skal vinde cykelløb. Alligevel så er hun med helt fremme og ender som nr. 8. Det er et meget lovende resultat fra en fremtidig vinder på Mur de Huy, men det er vigtigt også at være realistisk med forventninger, når man tænker på, hvor lidt erfaring på landevejen den unge hollænder egentlig har. 

TABERE

Strategien hos SD Worx-Protime

De forsøgte at gøre det samme som sidste år. Demi Vollering skulle køre fra bund, men hvorfor havde de så Kopecky med? Det virkede som om, at de havde lagt en strategi (eller genbrugt den fra sidste år), og så har de slet ikke modificeret den efter, at de besluttede, Kopecky skulle med til løbet. De ved bedre end nogen andre, at Vollering ikke er lige så stærk som sidste år, så hvorfor ikke lade Kopecky sætte farten på bunden af Mur de Huy? Kopecky var stærk nok til det. Hun endte 35 sekunder efter Niewiadoma, så en totalt fejlslagen strategi fra SD Worx-Protimes side. Der er behov for, at de kigger sig i spejlet. 

Elisa Longo Borghini

De to favoritter lignede længe, at de var det stærkeste, og det var blandt de to, at sejren skulle findes. Egentlig burde elementerne have været på hendes side, men Mur de Huy bliver aldrig nogensinde hendes specialitet, og hvis hun ikke kunne vinde den i dag, så er det nok på tide at parkere tanken om, at Elisa Longo Borghini nogensinde vinder Fleche-Wallonne. Det er på søndag, at hun har en cirkel rundt om. Hun har længe haft et fokus på at skulle vinde Liege-Bastogne-Liege. En tredjeplads er aldrig et dårligt resultat. Det var dog muligheden for hende for at få en sejr i Huy. 

Gaia Realini

Vi er ikke herre over vejret. Der er vi blot en passager, og det rammer Gaia Realini på en dag som i dag. Det her vejr og så en klatrer som hende på 40 kg. Det kommer aldrig nogensinde til at gå godt, så allerede inden Mur de Huy stod det klart, at det aldrig skulle blive hendes løb. Hun ender på en 22. plads, og det er en fin plads for hende taget omstændighederne i betragtning. Hun havde helt sikkert forventet og håbet på mere på en dag som i dag, men der kommer til at være flere gange op ad Mur de Huy for hende til at bevise sine kvaliteter på stigningen.